牙防组“功大于过”的自辩于事无益

　　6月13日，卫生部召开牙防工作研讨会，参会的包括已退隐多年的牙防组元老在内的牙病预防专家。与媒体和公众痛批的声音不同，研讨会上，相关人士表示“牙防组成绩是第一位的，问题是第二位的”（据《京华时报》6月19日报道）。

　　不可否认，牙防组在国人的口腔保健史上，的确做过不可磨灭的积极贡献。如果说牙防组“资格认证”和“商业交易”问题，尚可以用特定条件下对挂钩于职能部门的行业协会“监管缺失”来解释的话，那么，“牙防组成绩第一，问题第二”——牙防组“功大于过”的自辩，有着明显的偷换概念、转移话题的嫌疑。牙防组的自辩，持续伤害了公众的感情，更像“鳄鱼的眼泪”，于事无益。

　　牙防组事件后，功过是非的评判，公众心目中自然已有了明确的定论。在牙防组事件中，公众可能并不在意牙防组在商业交易中，到底涉嫌非法聚敛了多少财产；公众真正难以释怀的是，在权威机构和资格认证的幌子下，公众屡屡被伤害和被愚弄的脆弱的感情。

　　牙防组“功大于过”的自辩给公众的感觉就是，在被伤害了感情的公众面前，他们非但不肯承认错误，而且居然试图用“功过大小”的比较来为自我行为失责的辩解。

　　在错误后，坦诚地承认错误者，有机会得到公众的原谅和谅解，更能在公共话语环境内起到“惩前毖后”的积极的作用；但在既定的错误面前，继续抱定错误不放，死不悔改，并且用伪善的姿态为自己的错误行为辩解，公众恐怕真的是难以理解和原谅了。

　　在笔者看来，即便牙防组的功过并存，但简单的“功大于过”的自辩，也必将进一步伤害公众的感情，公众实在难以理解和接受。或者说，“退隐多年的牙防组元老在内的牙病预防专家”，他们的观点和意见，并不能“稀释”和模糊牙防组已然存在的诸多问题的负面性。反过来说就是，对牙防组的积极的肯定，可能导致的结果就是对“牙防组”群体行业协会机构存在的“集体肯定”。

　　牙防组事件的坐标意义，诚如报道中一名不愿透露姓名的卫生部官员所言：“牙防组引发的教训，不应该只限于卫生部去反思。”因为：如何管理挂名的法人、非法人组织，并非卫生部才面临的问题。在国家各部委下均有或多或少的各类机构。

　　如何加强和重视行业协会的日常管理、财务审计等，才是牙防组事件后，我们需要慎重思考的重中之重的问题。牙防组“功大于过”的自辩，显然是背离了这个基本的原则性大方向。

　　牙防组事件后，我们将投入更多的时间和精力，积极做好类“牙防组”行业协会的管理和监督。最理想的预期是，能对它们进行一次深刻的集体整改。但作为整个事件的主角、掀起整个事件波澜的牙防组自身，如果没有必要而深刻的自我反省与自我体察，仅仅停留在“鳄鱼流眼泪”阶段的“功大于过”的自辩，这场集聚了公众和媒体巨大、持续关注热情的“全民审判”，难免沦落为一场“死不悔改”的主角潜在缺席的残缺的审判。