“农村就要像农村”（话说新农村）

    如果没有充分考虑农民的就业，社会保障也没有跟上，就急风暴雨式地搞“村庄消灭战”，那么，这样的新农村，对农民有多大意义呢？

　　“农村就要像农村。”前不久到河南舞钢市“走基层”采访，市委书记高永华的这句话令人印象深刻。

　　农村就要像农村，联系现在一些地方推进新农村建设中的一些现象，觉得这话很有道理。

　　比如，有的地方提出，要按照城市的标准建设新农村。于是，在一些地方，尤其是工业相对比较发达的地区，会发现在田野里长出很多高楼，名曰“农民新村”、“农民小区”，实际上就是农民集中聚居区。农民就这样告别了“稻花香里说丰年”的庭院，“上楼”过上城里人的生活。

　　这样有什么不好吗？客观地说，随着工业化、城镇化的发展，传统的农村形态肯定会随之有所改变。一个农家，前庭后院固然自在，但现在的农村人口有几亿，条件成熟的地区推进农民适度集中居住，也是一种选择。笔者老家在江苏中部地区，当地有关部门测算，原先一户农民的宅基地平均占地1亩多，实行集中居住之后，平均一户用地不到0.5亩，这就节约出至少一半的土地。单从节约集约使用土地的角度看，推进农民适度集中居住，对于某些地区、尤其是相对发达地区来说，应当是一种趋势。

　　现在的问题是，新农村应该是个什么形态？建设新农村，并不是要把农村建得和城市一模一样，并不是要把农村也变成“水泥森林”， 还是应当保持农村特色，尊重农民的生活方式。要向城市看齐的，是农村的公共服务和公共产品的标准，尤其是基础设施和教育、卫生、文化。

　　舞钢市尹集镇张庄中心社区的农民新居，是请清华大学、同济大学等高校的专家设计的，二层小楼，200多平方米，结构很新颖，也很合理。从居住功能看，和城市居民楼没什么差别，但它又照顾到农民的生产生活需求和习惯，比如，每家都是两层，上上下下也方便；专门设计了放置农具的房间；家家户户还有个小院，想养些鸡鸭、种点蔬菜也有地方。“现在的新楼，美得很哩！”当地农民这样说。

　　农村就是要像个农村的模样，新农村建设，要充分考虑到农村的特点和农民的需求，不能搞得不伦不类，“农村不像农村，城市不像城市”。

　　有些地方搞新农村建设，就是急不可耐地赶农民上楼。这有认识问题，也有与农民争地的问题。因为发展工业的土地指标不够用，于是把手伸向农民的宅基地。至于农民上楼之后的问题，或许考虑得并不多。甚至，一些地方政府不惜用推土机把长势正旺的庄稼全部剃光，用来“建设新农村”。真不知道，这到底是建设新农村还是破坏新农村？

　　新农村建设是个系统工程，必须因地制宜。农民住进新楼房，并不意味着新农村建设的任务就完成了。上楼之后收入从哪里来，如何实现可持续增收？如果没有充分考虑农民的就业，社会保障也没有跟上，就急风暴雨式地搞“村庄消灭战”，那么，这样的新农村，对农民有多大意义呢？